1660名评卷员这样评卷！记者探访北京高考评卷点

在这个毕业季(jì)，一批即将走出校园的(de)年轻人没有让(ràng)论文停留在纸面，而是将设计落地于街角绿地、园区长廊、乡村田埂和城市地铁站。他们走进城市更新第一线，把多年(duōnián)来的专业积累、田野调研和设计理念嵌入真实空间，在“真题真做”的项目中与城市实现深度连接。

来自北京林业大学、北京工业大学、北京建筑大学和中央美术学院的(de)学生，参与(cānyù)了(le)北京城市更新的多个场景——从(cóng)通州梨园的街角绿地到丰台纪家庙的产业园长廊，从北宫镇的农文旅(nóngwénlǚ)融合村落到地铁工体站的文化空间。他们的创意通过毕业设计在北京落地生根，回应了花园城市建设、工业遗产改造、乡村振兴、交通空间再定义等现实议题。

毕业设计被梨园镇(zhèn)更新项目采纳

北京林业大学园林学院2025届硕士毕业生王露孜，将三年的研究生学习与北京市(běijīngshì)通州区梨园(líyuán)镇的城市更新实践(shíjiàn)紧密结合。时(shí)下，她的毕业设计《城市老旧片区绿色空间更新规划及重点地段设计——以北京市通州区梨园镇为例》正在通州城市更新项目中逐步落地实施。

早在研一那年，王露孜就在导师张云路教授指导下，参与通州副中心的城市(chéngshì)更新研究。通过规划导向与实地调研，她意识到城市发展已(yǐ)从扩张(kuòzhāng)建设转向存量空间的提质(tízhì)升级，于是她将研究重点聚焦于老旧片区的绿色空间更新。

为掌握一手资料，王露孜先后二十余次往返梨园镇，记录居民对绿地的(de)使用情况。她发现(fāxiàn)，不少街角绿地虽然面积不大，却是(quèshì)周边居民日常聚集的重要空间，但由于缺乏基础设施，整体环境较为杂乱。还有一些面积更小、位于(wèiyú)交通要道的绿地，具备展示(zhǎnshì)潜力，却因长期闲置，缺乏实用功能与景观吸引力。

针对上述问题，她在设计方案中作出了相应调整：将面积较大的绿地规划为“微型社区公园”，引入座椅、步道(bùdào)等基础设施(jīchǔshèshī)，并结合梨园戏曲文化融入雕塑和(hé)彩绘元素；而对不足百平方米的街角空间，则以“花园化景观”方式提升视觉效果，使(shǐ)其成为通勤者和居民短暂(duǎnzàn)停留时的景观节点。

目前，梨园镇城市更新项目正有序(yǒuxù)推进，王露孜设计中的多项内容已(yǐ)被采纳。导师张云路介绍，该项目的初期设计以种植观赏花卉为主，但通过深入走访(zǒufǎng)，居民普遍反映希望拥有更多可使用的林下活动空间。根据这一反馈，王露孜与导师及团队多次(duōcì)调整(tiáozhěng)方案，摒弃传统“围合式”公园(gōngyuán)布局，提出“无界园林”概念，使公共空间更加开放，更好融入社区日常。

张云路指出，“花园城市”并非简单的(de)景观美化，而是一种将城市整体视为绿色空间的理念，应同时满足休闲、运动、生态等(děng)多重功能。“这不仅需要专业设计能力，也依赖于扎实(zhāshí)的调研(diàoyán)基础与多方参与机制，共同推动公共空间的更新与共建。”

从奇思妙想到能够落地(luòdì)

在北京(běijīng)丰台区(fēngtáiqū)纪家庙双创产业园，一条镜面长廊横跨园区，连接空间，也连接着课堂理论与城市更新实践。

这条由北京工业大学环境设计专业2025届本科生李政杰(lǐzhèngjié)、宋怡霏参与设计的长廊，于今年年初(jīnniánniánchū)正式落地，在这个毕业设计中，他们切身体会到(dào)工业遗存改造与产业融合的实践路径。

不同于传统的“先写(xiānxiě)论文、再做实践”的模式，两位学生的毕业设计由真实项目驱动。从大三(dàsān)起，他们便主动参与纪家庙产业园城市微更新项目，现场调研、与甲方沟通、绘制方案，并经历了(le)图纸反复修改，仅镜面高度(gāodù)就调整了七次，完整经历了从概念到施工的全过程。

纪家庙产业园由(yóu)老旧(lǎojiù)厂房改造而来。为与园区风格协调，李政杰在设计中加入(jiārù)红色方钢等具有工业质感的元素，呼应(hūyìng)园区的历史背景。由于每周都会前往园区调研、监理施工，他与施工人员和管理者都变得熟络，也更加了解了园区的创业氛围。

最终，李政杰以纪家庙（二期）为毕业设计(bìyèshèjì)核心，围绕实际需求设计出下沉(xiàchén)式桌游区、悬空咖啡馆、隐藏酒吧等空间(kōngjiān)，这些灵感均来自与园区创业青年的交流。

在学习期间，李政杰、宋怡霏以城市更新的视角(shìjiǎo)观察生活。宋怡霏喜欢在citywalk（城市漫步）中留意胡同里的改造细节，思考如何在保留历史风貌的同时提升(tíshēng)生活质量。李政杰则更喜欢利用课余时间前往蓝色港湾等(děng)地感受城市空间的更新与活力。他说(shuō)：“空间设计服务(fúwù)于人，既要保留历史温度，也要创新融合。”

他们的毕业设计(shèjì)深受导师赵航的教学(jiàoxué)理念影响(yǐngxiǎng)。赵航认为，虚拟设计难以锻炼(duànliàn)学生的实操能力，真实项目更能帮助他们理解设计的可行性与边界。他回忆，有学生曾提出设计巨型(jùxíng)高跟鞋装置艺术，他则引导学生认识到现实中的成本与技术限制。“让学生意识到什么是‘能落地的设计’，这个过程虽慢，但很重要。”

这次项目(xiàngmù)落地和毕业设计的过程，也进一步改变了他们对设计的理解(lǐjiě)。宋怡霏说，以前做课题容易从(cóng)个人喜好出发，参与(cānyù)实际项目后则更注重实用性与功能性。“做毕业设计时，我总在想，如果我是这个空间的使用者，会希望它具备哪些功能。”

李家峪村改造农文旅(nóngwénlǚ)融合

2025年春，北京建筑大学的胡斐雄、杨钰彬走(zǒu)在丰台区北宫(běigōng)镇李家峪村的田埂上，手中的图纸与正在生长的庄稼交织重叠，风掀起图纸边角的那一瞬间(yīshùnjiān)，仿佛也揭开了城市更新的一角。

3月，一场特别的联合毕业设计开题汇报会在李家(lǐjiā)峪村举行，主题为“更新·更新——‘再定义’空间设计”。其中，“山峪新生”命题聚焦李家峪村改造，鼓励青年学子围绕(wéirào)村庄展开毕业设计，助力(zhùlì)其转型为集休闲、农业(nóngyè)、文化于(yú)一体的“城市微度假”目的地和特色IP。

李家峪村紧邻北宫国家森林公园，是丰台区北宫镇“一廊八品”农文旅融合布局中的重要(zhòngyào)节点。北宫镇之所以将该村(gāicūn)作为高校(gāoxiào)毕业设计的实践基地，一方面是因为整村异地搬迁、拆违腾退后释放出大量可用于生态(shēngtài)修复和公共建设的空间；另一方面，也希望(xīwàng)借助青年学生对新兴业态的敏锐洞察，打破传统发展路径，为村庄的整体规划、运营与(yǔ)服务注入新活力。

北京建筑大学的杨钰彬、胡斐雄等同学以李家峪村(cūn)改造为课题展开毕业设计。在实地调研中，杨钰彬注意到(dào)村落中保留着传统建筑风貌与空间肌理，具备独特的旅游(lǚyóu)价值。

为了进一步激活这一资源，提升公共吸引力，他在设计中引入(yǐnrù)停车场、休息座椅、无障碍通道等基础设施，并配套广场、茶室等社交空间(kōngjiān)，力求满足多元人群需求，增强使用体验。他认为，城市更新的核心在于“以人为本”，只有回应公众需求，空间才(cái)可能实现(shíxiàn)可持续发展(fāzhǎn)和品质提升。

胡斐雄的设计(shèjì)则更侧重“微度假+社交”体验。他提出“搭子社群”空间构想，设计了露营草坪(cǎopíng)与(yǔ)剧本杀融合的沉浸式活动区《麦田迷踪》，还配置自助共享厨房以增强社交互动，在星空营地中引入天文望远镜和民谣驻唱，形成多元体验链条，延长游客停留时间(tíngliúshíjiān)。

通过这次毕业设计(bìyèshèjì)(shèjì)实践，杨钰彬对农文旅融合背景下的城市更新(chéngshìgēngxīn)有了更加深入的理解。在他看来，城市更新不是某一方单独推动(tuīdòng)，而是政府、企业与居民多方协作的系统工程。因此，相关设计不仅要合理规划业态布局、引入社会资本，还应设置社区参与机制，鼓励居民共同参与农庄经营，实现多方共赢(gòngyíng)。

据悉，北京建筑大学、同济大学、华南理工大学、哈尔滨工业大学、西安建筑科技大学、南京艺术学院(nánjīngyìshùxuéyuàn)、天津大学(tiānjīndàxué)、河北科技大学等八所高校团队参与了此次联合毕业设计。在5月终期答辩完成后，北宫镇从众多成果中提炼出“骑迹(qíjì)”山地车(shāndìchē)公园、“漂浮的(de)山水”公共服务中心以及“阡陌疗愈农庄”“微(wēi)度假民宿群”“麦秀农庄IP形象”“枣耕文化综合体”等10个重点方案。

“目前我们正结合地区控规（控制性详细规划），从落地可行性的角度对相关方案进行优化，同时积极对接区级相关部门，争取更多政策(zhèngcè)支持与专业指导，力争在推进(tuījìn)李家峪村建设过程中，逐步(zhúbù)融入这些青年设计成果。”北宫镇工作人员向北京青年报记者(jìzhě)表示。

为了构筑青年(qīngnián)友好生态城区，让青年与城市建设“双向奔赴”，丰台区持续推进“学子回家”系列项目。北宫(běigōng)镇“雁归北宫”计划通过与高校合作(hézuò)开展毕业设计，让“论文写在大地上、设计落在城乡里”逐步成为现实(xiànshí)。

工体站的“蹴鞠”有她的理念助力(zhùlì)

站在北京地铁3号线工体站里，望着艺术装置和整体(zhěngtǐ)空间氛围，谭楚姝三年来在中央美术学院学习与实践的(de)经历仿佛历历在目。

2022年进入中央美术学院攻读研究生后，谭楚姝(shū)加入“城市轨道交通(guǐdàojiāotōng)站点空间设计研究中心(zhōngxīn)”，参与地铁总网规划及三里屯区域地铁站的调研工作，并深度参与了3号线工体站早期设计研究。

在梳理(shūlǐ)工体、世贸天阶等地周边文化资源的过程中，她开始思考：如何让地铁空间从传统的“功能容器”转变为“社会关系孵化器”？如何在快节奏的通勤环境中，为人与人之间创造自然互动的可能？她希望通过设计(shèjì)，探索公共空间在高密度城市(chéngshì)中的温暖(wēnnuǎn)表达。

基于这一思考，谭楚姝与导师(dǎoshī)崔冬晖团队共同探索出一套体现地域文化特征的地铁空间设计(kōngjiānshèjì)路径，围绕“站内空间如何展现区域(qūyù)特色”开展实践研究。

她以“站域文化因子提取”为切入点，对工体、世贸天阶片区的文教资源、历史遗迹进行梳理与分级(fēnjí)，并绘制(huìzhì)文化资源分布图，力求实现精准定位，使每个站点呈现独特的地域风貌(fēngmào)。

在毕业设计《商圈轨道交通空间情景构建》中(zhōng)，谭楚姝提出“文化提取—要素转化—空间呈现”的(de)设计路径，尝试让地铁不仅是通勤工具，也成为展现(zhǎnxiàn)城市文化、提升公共体验的重要空间载体。

这一(zhèyī)设计理念也被应用到北京地铁(běijīngdìtiě)部分新开通站点中。以工体站为(wèi)例，站内艺术装置(zhuāngzhì)《蹴鞠图卷》以中国古代足球“蹴鞠”为核心意象(yìxiàng)，致敬工人体育场的体育历史。该装置采用开放式熊猫球队构图，为乘客预留“空位”，引导合影打卡，让艺术体验从单向观看转向互动参与，增强了空间的人文温度与参与感。

三年的学习与实践，让她愈发关注空间布局(kōngjiānbùjú)、灯光组织等细节(xìjié)如何优化(yōuhuà)通行效率，缓解地下空间不可忽视的压抑感(yāyìgǎn)。在北京(běijīng)的通勤日常中，谭楚姝常常经过多个由老师和学长参与设计的地铁站点。例如新宫站的《云景宫阙》项目，通过现代设计语言转译传统(chuántǒng)建筑意象，以墙面“框景”回应历史文脉，正是她所理解的“地域文化的现代表达”。

从调研、设计到(dào)项目落地，谭楚(tánchǔ)姝在一次次参与中不断体会到，校地合作如何将学术研究真正(zhēnzhèng)嵌入城市更新的实际进程。这段经历也让她更加(gèngjiā)坚信：设计不应止步于图纸，而应走向城市、走向人群、走向真实的生活。

“真题真做”帮学生向现实职业(zhíyè)角色转型

北京建筑大学(dàxué)建筑与城市规划学院副教授、中国建筑学会“室内设计(shìnèishèjì)6+”联合毕业设计（实验组）负责人杨琳老师表示，“‘真题真做’的毕业设计能(néng)指导(zhǐdǎo)同学们综合运用理论知识和专业前沿技术，针对项目调查研究，制定设计策略，完成(wánchéng)设计方案，从理论转向实践，解决实际(shíjì)问题，并提出可持续发展对策，同时也帮助学生向实际社会职业角色转型。”

杨琳表示，这种创新模式驱动的毕业设计模式(shèjìmóshì)比例正大幅提升，也为高校的人才培养提供(tígōng)了更高要求。

在杨琳看来，让毕业生立足北京城市更新完成毕业设计，让城市发展和青年(qīngnián)成长双向奔赴：“北京作为超大城市，不能(bùnéng)套用其他城市更新模式，学生通过深度调研，结合前沿技术与全球案例(ànlì)，提炼出核心设计逻辑——立足北京特质，将超大城市的发展转化(zhuǎnhuà)为设计驱动力。”

文(wén)/北京青年报记者 张知依